Bicentenario: un pais que a veces quiere ser ....

Pensaba en estos dias en los que tanto se hablo sobre el Bicentenario acerca de aquellas cosas que no son parte del tratamiento cotidiano de los medios informativos, como tampoco por cierto de las conversaciones que uno suele tener durante el dia con gente del trabajo, del estudio, amistades, ect; pensaba en que cosa es un pais, o una nacion, quizas mejor dicho, que significancia tiene esto en la vida de las personas, cual es la relacion entre las aspiraciones individuales de la gente y aquella entidad a veces dificil de apresar que llamamos "nuestro pais", quizas mejor expresado seria el lugar donde vivimos.
Pero hablar del bicentenario nos lleva hacia atras, hacia la historia del pais, y se crea alli un primer gran problema no resuelto del todo aun; quienes nos cuentan la historia se apoyan basicamente en libros y otros tipo de investigaciones historicas mediante la cual alguien realiza un trabajo de tomar documentaciones varias, compararlas entre si, chequear gran cantidad de datos y finalmente realizar sobre lo viejo un nuevo documento que parece decirnos " la historia fue asi", dejandonos una opinion a veces con tal grado de certeza que nadie esta dispuesta a rebatir; claro que es posible que pase mucho tiempo y otra persona tome esos mismos documentos, sume algunos mas y finalmente nos diga "de ninguna manera, la historia fue de este otro modo".
Vistas asi las cosas uno puede quedarse en veremos, masticando viejas hojas de algun libro y realizando quizas sin muchos elementos a mano una nueva y personalisima version de la historia a traves de nuestra propia mirada, y es justamente alli un lugar donde queria hacer un pequeño parentesis.
El los años noventa, y al margen de toda posibilidad de difusion y aceptacion por la clase "bienpensante" de nuestro pais, Silo, fundador de una corriente de pensamiento denominada Nuevo Humanismo o Humanismo Universalista, sorprendio una vez mas al publicar un libro llamado Discusiones historiologicas, donde con claridad demostraba algo que hoy, pasados mas de 15 años y varias crisis del sistema global en que vivimos, parece mucho mas claro de comprender, en realidad lo revelador de los escritos de Silo no carecen de una gran sencillez o sensatez, como quiera llamarse, en pocas palabras Silo explica que quien nos muestra la historia de ninguna manera esta habilitado a ponerse como un observador a distancia que nos cuenta "las cosas como fueron", quien investiga la historia pasada o mas reciente es parte de esa historia, esta involucrado en esa historia y en la gran mayoria de los casos tiene muchos juicios de valor ya formados antes siquiera de comenzar una investigacion puntual sobre una parte de la historia, por lo cual es imposible que alguien nos cuente la verdadera historia, y en todo caso seria mucho mejor que ese investigador nos diga: "estoy investigando tal hecho historico, pero soy partidario de ... yo creo tal cosa..o estoy de parte de tal personaje porque coincido ideologicamente o me cae mas simpatico que sus rivales...."; tal vez en muchos casos el resultado final de dicha investigacion no variaria demasiado, pero que saludable para quien investiga y para quien utiliza aquello para informarse es hablar sabiendo las condiciones y los anti-predicativos que rodearon tal investigacion, de manera que algun estudiante o cualquier persona podria informarse no creyendo que esta en presencia de la verdad historica absoluta sino mas bien de una opinion fundamentada pero muy parcializada de la verdad de los hechos historicos.
Dicho esto retomo un poco el hilo inicial que era expresar algunas pocas reflexiones sobre el bicentenario que los argentinos celebramos dias pasados; la historia de nuestro pais ( seguramente la de todos), esta rodeada de incognitas y algunas pocas certezas, desde el origen mismo parece ser que siempre se debatio entre bandos que pugnaban por imponer algo, una vision, sus intereses economicos,ect, nunca hubo en la Argentina un momento de gran union entre todos sus ciudadanos y representantes para encarar un proyecto comun a todos, siempre los bandos lucharon hasta el cansancio, o mejor dicho hasta la imposicion temporaria o definitiva de unos sobre otros, aquella maxima sencilla que seria "si todos somos parte de una misma nacion entonces nos apoyamos entre todos para tener un gran futuro y una mejor vida" jamas siquiera llego a considerarse, si por supuesto hubo muchos intentos de grupos de personas por construir, pero jamas un acuerdo de intereses entre todos.
Asi fue trancurriendo la historia, y se fueron sumando generaciones y grandes lideres,la violencia por supuesto fue un elemento por cierto demasiada veces presentes a la hora de construir "un nuevo pais".
Ya avanzado la segunda centuria el pais intento cambiar varias veces de modelo economico, politico, cultural ,ect, siempre en un pendulo cuasi permanente, donde las mayorias parecian elegir hoy en un sentido o direccion, pero mañana en otro, no llegandose nunca a consolidar un modelo estable en el tiempo.
Hoy,como ayer -diria el tango-, la sociedad se debate ante nuevas-viejas antagonias e incertidumbres, o se apuesta al modelo economico,politico y social vigente, o se vuelve a viejos esquemas, a viejas y cada vez mas desgastadas ilusiones de salvacion personal.
Una vez mas las cambiantes mayorias decidiran el futuro, que querra la gente? intentar una sociedad mas inclusiva, mas igualitaria, tal vez mas solidaria? o intentara una vez mas el camino del "yo hago la mia y el resto que se cague", "mientras a mi me vaya bien...." y un sinmumero de postulados argentinos que tanto hemos escuchado desde la niñez ?.
Asi esta la sociedad en su año 200, la tendencia historica parece indicarnos que una vez mas retrocederemos alimentando el pendulo infernal que nos lleva al borde del abismo una y otra vez, pero quizas los años no pasaron en vano, y todos aprendimos algo y en lugar de volver para atras o tratar de quedarnos donde estamos, las mayorias puedan influenciar en la profundizacion de los ultimos cambios y avanzar hacia nuevos paradigmas sociales de un pais para todos, de paz social, de una riqueza compartida, de un trato humano con todos los paises del planeta, de un creciemto economico que armonice con el medio ambiente, de mayor calidad educativa, en fin aquello que siempre se dijo y solo algunas veces se intento.
Por mi parte y hablando de paises, prefiero pensar que un pais no es mas que un lugar con millones de personas que viven o tratan de vivir en comunidad, y asi como cada persona tiene sus contradicciones y sus actos de coherencia y validez interna, una nacion tambien las tiene, una nacion,creo, es la sumatoria de las acciones de sus millones de integrantes; ojala podamos en los tiempos venideros superar nuestras propias contradicciones arraigadas en nuestra memoria y en nuestros corazones, sumar mucha coherencia a nuestras vidas y eso y no otra cosa sera la Argentina, la sumatoria de nuestras mejores acciones validas, la sumatoria de nuestras aspiraciones de superar en nosotros mismos y en quienes nos rodean todo tipo de dolor y sufrimientos, el resto, seran meramente adornos al edificio de la nacion, pero los cimientos somos nosostros, los millones de personas que la embellecemos con nuestras mejores acciones y nuestras mejores aspiraciones, esto y no otra cosa creo yo que es basicamente un pais, que late a cada instante, a cada impulso con carga de futuro, como un pais que veces quiere ser ......